市场联盟是指以一定行业、区域、货币等资源形式为依托而建立起来的市场联合体。

从小的方面说，市场联盟可以是具有某一专业性质的商品交易市场；从大的方面说，市场联盟也可以是以某一地区、国家、区域构架起来、甚至是可以跨行业的统一“大市场“。但不管它们的规模如何，都需要有大家都能遵守的规则。

在短缺经济时代，由于生产什么都能够销售出去，所以，资本的增殖主要是通过商品生产、销售来实现，“圈地运动”便是这一历史的反映。可是，随着科学技术和生产能力的提高，这种局面势必不会持续很久，取而代之的便是产品、生产、资本过剩的逐步形成。这显然是不以人的意志为转化的客观实在。产品的丰富和资本的积累本来并不是件坏事情，可如果出现了过剩，那就会出现相反的局面。

显然，产品、生产、资本过剩是造成饱和经济的根本原因，而它的表现是需求的相对不足。造成这一矛盾的原因是：第一，资本增殖与购买力的增长不同步——资本增殖要求成本降低，而购买力是成本的增长因素。第二，购买力决定市场规模，而市场不是由资本决定；相反，资本规模的扩大却需要市场与之适应。第三，互联网是资本周转加快，资本使用率提高；相反，使市场容纳资本的量减少。

于是，在这种条件下，如何对有限市场资源进行分配便成为资本拥有者、资源拥有者不得不考虑的问题。市场联盟就是在这一思考的基础上建立起来。比如，东盟、欧盟、南美洲自由贸易区等都属于市场联盟的性质。市场联盟当然不同于经济联盟，一个是以行业为主体建立起来的，一个是以市场为主体建立起来的，虽然从某种意义上说，行业、市场常常渗透在一起，不可分割。

市场联盟的本质体现的是大家都能遵守的市场规则资源的统筹或者说它是以一个统一市场规则为基础建立起来。规则当然是规定给大家的。因此，它便具有资源的性质。所以，市场联盟的本质也同样是体现为资源的统筹。显然，这里讲的资源已经不再是传统意义上的自然资源而又主要表现在社会资源、意识资源、文化资源、价值观念、法律体系等，否则就谈不到大家都能遵守的问题。

传统意义上的市场经济和非传统意义上的市场经济的性质是不同的，因为它们体现了不同的运动规则；比如东盟的市场规则与欧盟的市场规则就不同，虽然都体现了相同的运动规则。我们知道，欧盟是一个已经实行了统一货币制度的市场联盟，而东盟则没有实行。因此，与欧盟相比，东盟就不够彻底。但是，有一点是肯定的，那就是，不管是欧盟还是东盟，它们都需要有一个统一的市场规则。

不管是以行业主体建立起来的行业联盟，还是以市场为主体建立起来的市场联盟，它们均不同于传统意义上的资本联盟，而是非传统意义上的资源联盟。当然，把资源当作自己的研究对象而不是把产品、商品、资本当作自己的研究对象，并不是在放弃或者说是在抛弃对产品、商品、资本事物、物质的研究，恰恰相反，对资源的研究，正是为了加强、强调对产品、商品、资本事物、物质的研究。

谁也不能说，在行业联盟、市场联盟的形成过程中，不牵涉产品、商品、资本等经济事物、物质的运动与变化，但它一定不再起主导作用了。在笔者看来，在市场经济条件下，决定一个国家、企业经济是否能够增长的因素，已不再是资本的拥有量而是资源的拥有量。当然，这里所讲的资本也已不再是那些有形的资源，而主要表现在包括社会制度、文化艺术、科学技术、价值观念等无形资源上面。

把资源而非仅仅是资本当作自己的研究对象，体现的是非传统经济学、管理学的本质，而把无形资源当作自己的研究对象而不把有形资源当作自己的研究对象，可以说是非传统经济学、管理学的一大特色。于是，对各种经济结构、市场机制、运动状态、发展趋势的研究，也就自然成为非传统经济学、管理学的研究对象。裂变经济学、逆变经济学、聚变经济学即相对论经济学、管理学由此而产生。