捕鱼大奖赛下载-港媒：夏博义跟着谁的魔笛起舞？

英国政客、大律师公会主席夏博义，继抹黑香港国安法后，又对中央完善香港选举制度大放厥词，妄称设立候选人资格审查委员会或会“限制市民选择”，可能“违反”人权法对选举权利的保障；又称大律师公会辖下的委员会正仔细审视国安法条文，探讨“值得提出修订”的地方云云。夏博义对中央事务指手画脚，俨然一副“人权师爷”的嘴脸。其实夏博义不过是随着美英反华势力魔笛起舞的“鲁蛇”（失败者），再度上演一齣逢中必反、双重标準的旧戏码。

抹黑新选制製造社会分化

早前包括美国在内的少数西方国家以其一贯反华目的，罔顾事实，对完善香港选举制度这一中国内政指手画脚、抹黑诋毁，甚至实施所谓的“制裁”，对香港事务进行粗暴干涉，再次暴露了这些国家霸权主义行径和遏制中国发展的险恶用心。主子定调，各路喽囉细作竞相表演，按照剧本轮番配合表态。作为英国牛津市前市议员，又有大律师公会主席的华丽外衣，夏博义此番“闻笛起舞”，发表“情绪化的政治宣言”，是挑战中央底线，刻意製造社会分化。

对政治参选人进行包括国家安全在内的审查，是世界各国选举制度的通例。近年，反中乱港分子利用选举制度的漏洞混入建制后，逾越了国家安全红线，甚至与外部势力勾结，挑战“一国两制”底线。任何国家都不会允许这种行为的发生，中央完善香港选举制度，增设候选人资格审查机制，正是为了堵塞选举漏洞，切实维护国家安全，完全与限制选举权无关。

然而，夏博义却质疑“审查工作会否公平地做，审查工作会否变相限制市民的选择”，这分明是对中央行使宪法赋予的权责预设立场和结论，危言耸听，刻意抹黑，却罔顾英国同样有选举委员会，其重要工作之一，便是审查选举人资格的事实，若候选人存在重大法律或品行问题，将失去参选资格。敢问夏博义，英国的做法有无限制该国公民的选举权？是否违反人权法？

夏博义身为资深大律师，披着“人权大状”的外衣，动辄以“人权法”说事，本应熟悉人权公约对国家安全、英国审查候选人资格的有关规定，却对完善香港选举制度、资格审查作出不尽不实、带有明显误导的评论，是不是双重标準？夏博义还有一丝作为法律专业人士应有的公正理性？对得住专业操守和职业良知吗？

夏博义在接受媒体採访时还辩称：“大律师公会不是政治团体，而是高标準的专业团体，每位公会主席有责任捍卫法治、司法独立、基本法、人权法及司法公正，这是我们的责任。我们经常就政治敏感议题发声，是由於事情影响我们捍卫的价值。”

确然，每个社会界别和专业团体都可以就政府的政策提出意见，大律师公会也可以表达意见，但夏博义骑劫大律师公会，高调批评政府政策及发表各类政治言论，而且面对外国反华势力不断粗暴干预香港的司法制度，但夏博义和大律师公会充耳不闻，没有发声谴责，有违公会捍卫法治及司法独立的责任。

夏博义和公会的言行完全属於政治行为，既然参与政事，就要负起所有的政治后果，不能以所谓“专业”作挡箭牌，企图逃避所有责任。

口说“捍卫法治”实为破坏法治

夏博义自当选大律师公会主席后，便公然质疑香港国安法，声称国安法第14条及60条列明，维护国家安全委员会的决定不受司法覆核，以及驻港国安公署人员行为不受特区管辖，意味国安公署人员可在香港“为所欲为”，情况非常危险及违反法治精神，故提出要求特区政府修订国安法部分条文云云。

夏博义的谬论直接遭到了港澳办和中联办以及社会的强烈批评，指全国人大常委会权威不容挑战，香港的宪制秩序必须坚决维护，绝不允许一些政棍和团体披着“专业”外衣从事乱港祸港行径。

夏博义的无端指责属于无中生有、煽风点火，将国家法律视为威胁，将法律法条用本该为百姓谋福祉的如簧巧舌歪曲、抹黑，他的用心仅仅是捍卫法治？他的用心已经是司马昭之心了。夏博义狂妄挑战国安法和中央权威，终将要受到法律的惩处。

中国侨联委员、安徽省政协委员、香港安徽联谊总会常务副会长

来源：香港大公报作者：吴志斌