uedbet为什么倒闭了:任搬龙门难看 泛民难解窘局

《星岛日报》8月25日发表题为“任搬龙门难看 泛民难解窘局”的评论文章，全文内容如下：

中央一招欲擒先纵，让本届立法会议员全部可以延任，包括参选被DQ的四人，随即引起反对派阵营内部震荡，对议员留还是走争论不休，“主留派”受到无情攻击与揶揄，被指为求“饭票”放弃原则，但传统泛民议员深知若拂袖离开，将四大皆空，甚至亡党，故不断搬龙门图找体面理由留低。民主党昨天就与民意研究所定出民调“双门槛”，希望藉此堵反对者的口，再坐原位一年。然而，他们的功利主义表现，既令部分传统支持者不屑，也被抗争派藐视，即使过到民调门槛，也难解两面不是人的窘局。

民主党的“双门槛”之计，就是下次再做民调时，在剔除“无意见”者后，如过半数受访者有同一倾向，或民主派支持者中三分二想法相同，即依此决定去留。其实民意研究所行政总裁锺庭耀日前已提出这“龙门”，显然是为泛民度身订造，让其可越过民调门槛，有合理理由延任。

被谑称“饭民” 受攻击揶揄

泛民议员虽然声称自己一直坚守原则，指中央将本届立法会延任一年“不合法”，纯是政治操作，但当考虑到“总辞”将人财两失，下届亦难重返议会，实际利益便凌驾原则，以“留”为上着。所以上周一泛民议员开了三小时闭门会议后，公开表示“大多数议员倾向留守议会”。当时他们并没有提及民意调查，遑论市民公投，只说会继续商讨，寻求共识。

如果一直与他们“齐上齐落”的抗争派不作出挑战，而是接受其“留在议会战线对抗政府”的倾向，他们便可顺理成章继续坐回议员之位，每年赚取一百二十多万年薪，及有二百多万元可报销支出。不过这情况并没出现，抗争派纷纷向他们猛烈炮轰，指斥他们“无原则”，在大是大非面前向现实低头，更谑称他们为“饭民”，对泛民形成极大压力。

泛民过去一直跟着街头运动之势，藉此取得不少政治红利，故从来没与激进暴力行动割席，如今实在难以对这反对声音不屑一顾。面对这困境，民主党又搬出一个新“龙门”，就是声称会跟随民调作决定，换言之，若多数人赞成，他们才会留低，而公民党随即也附和。

即使可“过骨” 分裂难避免

可是在这时候，香港民意研究所做了一项网上民调，反对泛民延任的竟达四成七，赞成的只有两成。按这结果，泛民本应跟随民调决定集体离开，但他们当然不会这样做，而锺庭耀也即帮一把，称目前市民理性讨论不够，情绪因素较多，应再做另一次民调。

可以预见，在下次民调中，反对延任者仍很可能占多数，泛民对此不会不知，所以再调整“龙门”，定出上述的“双门槛”，虽然很大机会藉此“过骨”，但表现实在难看，相信抗争派必攻讦不绝，分裂难以避免，而一些传统支持者也会反感，泛民的民望势受冲击。

他们即使凭着“度身订造”的民调留低，未来仍会陷于困局，必须找出一条新路，才可以解困。