应收帐款帐龄是指从销售实现、产生应收帐款之日起，至资产负债表日止经历的时间间隔。简言之，就是应收账款的账面上未收回的时间。

应收帐款平均帐龄是用以反映企业在某一会计期间收回赊销帐款的能力。应收帐款平均帐龄越大，说明企业收回赊销帐款的能力越差；反之，说明企业能有效地收回本企业的应收帐款。应收帐款平均帐龄的计算公式为：

1、账龄段划分过于宽泛

中国证监会《公开发行股票公司信息披露的内容与格式准则第二号年度报告的内容与格式》，将应收账款的账龄划分为四段，即1年以内、1年至2年、2年至3年和3年 上。这也是我国至今唯一明确应收账款账龄划分的法规， 笔者认为上述划分过于宽泛；理由有二：

一是漠视了应收账款的本质特点，即账龄越长，回收的可能性越小；二是忽视了应收账款的性质，即应收账款是流动资产．而不是长期资产。

2、账龄分析精度不够

现代经济是信用经济，销货方通常会给购买方一定的付款信用期，超过付款信用期的应收账款称作逾期应收账款，应收账款的真正风险就在于此。笔者认为．不考虑应收账款是否逾期而笼统进行账龄分析．在深度上是远远不够的。

3、账龄认定缺乏标准

表面看来．账龄分析很简单，不存在标准不标准的问题，实则不然。为了说明闸题，举两个实务中经常碰到的例子。

例一：A公司1999年12月31日应收B公司货款100万元，账龄为2年以上；2000年12月增加应收B公司货款5o万元；同月B公司支付3o万元(B公司没有明确该3o万元是支付以前年度购货款，还是2OOO年度新发生的购货款)，A公司201]0年12月31日应收B公司货款余额为120万元。

宾务中，由于对上述A公司收到的3o万元冲以前年度应收账款，还是冲当年度应收账款存在分歧于是得出了两种截然不同的账龄分析结果 认为应该冲以前年度的账龄分析结果为：3年以上应收账款为7O万元，3O天以内应收账款为5o万元；认为应该冲当年度的账龄分析结果为：3年以上应收账款100万元，3o天以内应收账款为20万元。

例二：A公司2OO0年12月31日应收B公司货款10万元，账龄为3年以上，B公司2000年12月31日应收C公司货款也是10万元，但账龄为2年以上。A B、c三家公司∞ 。0年l2月31日签订债权债务转让协议．A公司原来应向B公司收取的货款．改向c公司收取 实务中．由于对应收账款账龄的概念认识不一致，对2OOO年12月31日A公司应收c公司的货款的账龄得出了三种不同的结论。第一种认为是3年以上，理由是该笔货款从销售实现、产生之日起，已过了3年A公司还没有收回；第二种认为是2年以上，理由是从c公司的角度来看．购货款没有支付的时间超过2年，第三种认为是3o天以内．理由的A．c公司的债权债务关系．是在2000年l2月才成立。

4、账龄披露存在随意性

从现状来看，主要表现在两个方面：一是年度问披露不一致，如当年年报各账龄段的余额年初数与上年年报年束数不一致等：二是当年年报披露的各账龄段年初年末信息彼此矛盾，如年韧账龄1年以内和1— 2年应收账款余额的合计数小于年末账龄2-3年应收账款余额等。

1、科学划分账龄段

充分考虑应收账款的本质特点和应收账款的流动资产特性，按照账龄的增加，逐步加长各账龄段的间距 参照国际上的通常做法，将1年以内的应收账款细分成30天以内、3o—印天、60—120天和120~360天四段。

2、实行账龄双重分析

既分析账龄， 又分析账龄中的遣龄，把账龄的数量特征和质量特征结合起来进行分析，从而使企业提供的信息更全面、更有用。

3、明确账龄确认标准

账龄认定只能有一个标准．这个标准也只能由政府来制定．为此．笔者呼吁尽快出台这方面的规定，使会计实务有章可循，会计信息口径一致．增强应收账款数据资料的可比性

4、严肃信息披露

应收账款账龄分析决不能想怎么披露就怎么披露，要确立应收账款信息披露的标准，千万不能成为企业会计信息披露的盲点，成为美化企业资产质量的调节器。