创新型创业是指创业者建立新的市场和顾客群，突破传统的经营理念，通过自身的创造性活动引导新市场的开发和形成，通过培育市场来营造商机、不断满足顾客的现有需求及开发其潜在需求，逐步建立起了顾客的忠诚度和对企业的依赖，对经济社会的全面进步提供巨大的原动力的一类创业模式。

　　创新和创业是过去一个世纪以来最令人瞩目的研究领域之一，国内外诸多学者从管理学、经济学、社会学等不同学科角度进行了大量的、卓有成效的研究。综合各类学者的研究成果，可以将创业模式分为三类：复制型创业、模仿型创业和创新型创业。复制型创业、模仿型创业是较为传统、在近年来的创业实践中被大量应用的两类创业模式；创新型创业是三类创业模式中创业难度和风险较大，但潜在收益最大的一类创业。创新型创业是指创业者突破传统的经营理念，通过自身的创造性活动引导新市场的开发和形成，通过培育市场来营造商机，可以分为技术驱动型创业和创意驱动型创业。

　　--技术驱动型创业：是指创业者以自己拥有的专业特长或已有技术成果为核心竞争力来进行的创业活动。创业者具备某一专业(技术)特长，或研制成功一项新产品、新工艺，同时发现潜在市场或利润空间，将拥有的专长或技术发明发展成新创企业，并成功推向市场。也可以说，技术驱动型创业是创造市场价值的机会型创业，但难点在于组织创新，风险投资对其的支持非常重要。

　　--创意驱动型创业：是创业者根据全新的运营理念或创新构想，探索新的经营模式的创业活动。此类创业模式是所有创业模式中难度最大的一类，但是一旦成功将拥有先发者优势。如果在创业过程中相关互补性资源迅速跟进，可以成为新辟市场的领导者，拥有标准和价格制定权。此类创业需要创业者具有敏锐的市场眼光、独特的个性特征和旺盛的创业欲望，善于洞察商业机会并敢于冒险，是一种开创性价值创造型创业。

　　新的历史时期，大量创业实践表明，创业成功的关键不仅仅在生产技术和产品本身，更为重要的在于创业者能否突破传统思维限制，主动应对环境变化，整合组织内外部资源，实施技术创新、管理创新、体制创新、品牌创新、市场创新等战略，创造出新的经营模式。在信息社会和知识经济发展过程中，创新型创业越来越重要，并表现出三大重要特征：

　　一是创新型创业以满足和开辟顾客需求为首要任务。

　　顾客需求是任何创新和创业活动的根本要求和动力，没有需求的创新和创业活动都是没有价值的。创新型创业活动，一方面可以从当前市场角度出发，通过一系列的技术创新，为顾客提供质量更高、性能更好的产品；另一方面，也是特别重要的一个方面，知识经济拓展了工业经济时代人类需求的范围，新的需求不断衍生，创新型创业的一条重要实现途径就是顺应时代潮流，积极探索和开辟新的需求。

　　二是创新型创业强调不断创新，善于把握和利用机会。

　　创新型创业与传统创业最根本的差异就在于创新，正因为创新，为市场提供的产品或服务的附加值更高，具有更大的市场成长性。但是，创新是永无止境的，新的技术、新的管理模式、新的商业模式的优势会不断诞生、不断升级换代。所以，通过创新型创业实现事业的不断壮大，必须不断跨越已有的范式，转换思维模式，要善于把握和利用各个维度的变迁机会。

　　三是创新型创业不仅要注重技术创新，更要特别关注非技术创新的商业模式变迁。

　　新的历史时期，新的业态不断诞生，这些新的业态的诞生不仅仅来自于技术的进步，人类社会文明的进步和财富的积累创造的新的需求更为关键。新的需求可能来自于已有技术、产品和服务的组合，创新型创业成功要求创业者具有全新的思维模式和资源整合能力，才能实现开辟全新的"蓝海"的梦想。

　　综合各类学者的研究成果，基于创业的创意来源可将创业模式分为三类：复制型创业、模仿型创业和创新型创业。复制型创业、模仿型创业是较为传统、在近年来的创业实践中被大量应用的两类创业模式，创新型创业是三类创业模式中创业难度和风险较大，但潜在收益最大的一类创业。创新型创业活动价值包括以下几个方面：

　　第一，创新型创业数量较少，但对经济贡献较大。

　　国际经验表明，创新型创业不到创业总数的l％，但却具有较大的价值创造潜力。创新型创业是以新技术的产生和应用为基础的，任何一项新技术的诞生及其在生产中的应用，都要求与之相关的技术配套发展，这就必然引起新的技术进步，以致形成技术创新“链式反应”，扩大社会生产领域，创造出大量就业岗位，从而促进地区经济增长。已有研究指出，与其他创业类型相比，创新性创业活动对经济增长产生的贡献更加突出(Aldrichand Martinez,2001)。

　　第二，创业路径的选择影响到地区微观产业结构，创新型创业有利于促进地区产业结构升级。

　　创业机会的来源、实现途径、识别的内容及其产生的诱发机制导致了创业路径选择的差异性，进而影响了地区金融结构的变化、新兴产业的培养和产业的转型升级状况。创新型创业带来了生产技术的创新，技术创新引起产业结构变化，总体上表现为：整个产业结构中由第一产业占优势比重逐渐向第二产业、第三产业占优势比重演进；由劳动密集型产业占优势比重向资金密集型、技术知识密集型产业占优势比重演进；由制造初级产品的产业占优势比重向制造中间产品、最终产品的产业占优势比重演进。技术创新使产业结构朝着高级化和合理化发展，传统产业并未因为科技含量高的新兴产业成为经济结构中的主导产业而消亡，而是经过技术改造得到了更大的发展，由此可见，创新型创业的不断发展带来了技术的进步，也促进生产力迅猛发展并提升产业结构，这对于推动我国产业转型升级具有重要价值。

　　第三，对创业路径选择的研究有助于提升创业政策的科学性和有效性，推动更多高质量的创业活动。

　　目前我国的创业政策尚不完善，如果仅把创业过程看成是随机的过程，不了解不同创业路径选择所带来的经济效益和社会效益的差异性，仅停留于税收减免、资金与管理支持等层面，促进更多高质量的创业活动就无从谈起。创业路径选择的研究涉及创业的基本活动和关键影响因素，探讨创业者如何积累特定领域知识并获取最新的技术信息，从而识别他人所看不到的，或者是先于他人看到有价值的创业机会，形成创新性创业活动。这有利于改善我国的创业环境，提高创业政策的有效性，营造并鼓励更多的创业活动尤其是创新性创业活动。

　　创新型创业对经济增长的促进作用突出，为创业者产生了良好的示范作用。但是，目前我国这类创业活动数量稀少，形成机理尚不明确，对其创业过程的特殊性研究还不充分，这使得此类创业活动具有重要研究价值。

　　创业活动意味着对创业机会的识别、评价与开发，进而实现在经济社会层面的价值创造，作为创业活动发生的必要条件，所识别的创业机会特征决定着创业活动的价值创造潜力(Shaneand Venkataraman,2000)。复制型创业、模仿型创业和创新型创业是创业者基于不同的创业路径选择的结果，创业路径选择的差异性起源于创业机会属性的差异性。创新性创业活动始于创业者对创新性机会的识别，创业者认知的机会特征和对风险的感知各不相同，大多数创业者识别的是模仿型机会(包括复制型和改进型机会)，只有少数人能够发现和利用极富创新性的创业机会(Aldrichand Martinez,2001; Samuelsson,2004)。

　　对于创业机会的识别和开发问题的研究，奥地利经济学家突破了以往忽视个人因素的局限性,将机会开发过程视为个体对未满足的市场需求及未充分使用的资源或能力的敏感力(Kirzner, 1973),它受到个人特质、先前知识与经验、社会网络、行业特点以及地理位置等因素的影响，这一结论已获得众多学者的研究证实。在个人特质方面，研究强调个体创造力的作用，发现90％的创业者认为创造力对创业机会发现至关重要(Hillseta1.,1997,1999)。在先前知识与经验方面，研究认为个体先前经验和知识有助于个体认识到新信息的价值，强调创业者更容易发现与其先前经验和知识相关的创业机会(Shane,2000;Shepherdand De Tienne,2005)。在社会关系网络方面，研究发现社会网络是获取创业机会信息的重要渠道，利用社会关系网络是创业者识别机会的重要途径(Birley，1985)。机会发现是个体获取、处理并解读信息价值的过程(Eckhardtand Shane,2003;Shane,2000;Shaneand Venkataraman,2000)。作为机会信息的重要来源，社会资本在机会发现中的角色和作用备受关注，已有研究主要集中于挖掘关系强度、网络规模、网络密度等个体网络结构特征与机会发现可能性之间的因果关系(Areniusand Clercq, 2005; Ardichivilieta1.,2003;Hillseta1.,1997,1999)，在一定程度上阐述了什么样社会资本构成特征的个体更容易发现创业机会。

　　但通过梳理现有的研究后发现，这些研究并未对机会开发过程中的创业机会差异性及其所导致的不同创业路径选择给出充分解释，尽管一些研究已从社会资本、工作经历等角度对创业机会的识别与开发进行了分析，发现创业者社会资本不仅影响着创业者是否能够发现机会，更可能影响着创业者所发现的商业机会类型。然而目前的研究没有深究个体社会资本构成特征与所发现机会特征之间的匹配关系，也没有深入探讨先前经验嵌入资本的可转移性、可转移程度如何影响着创业者的创业机会开发过程。网络成员特征不同而导致个体所能摄取到的信息质量和价值有所差异。创业者所识别的机会特征各不相同，大多数创业者识别的是模仿型机会，只有极少数人才能看到极富创新性的创业机会。因此，我们认为以不同的创业路径选择为研究对象，通过探讨“什么样的人更易开发创新型创业机会”。能够把握创新性创业活动的本质和过程、揭示创新型创业的形成机理，有利于启发有创业倾向的个体更有效地发现创新性更强的机会，这是鼓励和扶持创新性创业活动、改善我国创业活动结构的关键，对我国产业转型以及制定创业活动的针对性政策也有突出的现实借鉴意义。

　　目前，已有学者从“认知过程”研究机会开发过程，还有学者关注社会网络、已有知识和经历对于创业机会开发的作用，认为这些因素是成功感知创业机会的必要条件。但是，这些因素并非彼此独立存在，在某种程度上，它们彼此之间也存在一定的相关性，这种交互作用使得单纯研究某一因素和机会识别之间的关系存在着一定缺陷，这也说明需要开发更加切合实际的理论框架来解释这些因素和机会识别之间的关系。基于工作嵌入的角度考虑其对创新型创业机会开发的激励作用，主要由于工作嵌入这一构念考虑了非工作因素的影响作用，充分地反映了对非工作因素重要性的考虑，具有较少的情感属性，联系是非情感的，匹配和牺牲只具有间接的情感性。

　　创新型创业与传统创业最根本的差异就在于创新，创新意味着出现新的产品、服务或是新的工艺等，通过新的技术、新的管理模式、新的商业模式为市场提供附加值更高的产品或服务。所以，创新型创业的成功需要不断跨越已有的范式，转换思维模式，把握和利用各个维度的变迁机会，在客户的行为和潜在的竞争者等相关信息比较有限的情况下进入一个新市场或者是未完全建立的市场，对识别到的创新型创业机会进行开发。有的研究者对创业机会进行这样的定义，认为创业机会是进行新的价值创造，在手段目标的关系的发现过程中确定必需的原料和信息。创新型创业机会是社会中信息的潜在传播的一个结果，既包括技术机会，这种机会使得创造新产品和新服务成为可能，同时还包括市场机会，这种机会通过使新产品和新服务商业化而实现了其财务价值。因为技术机会和市场机会都是价值创造过程的必要因素，所以企业不仅需要通过用新的方式联合信息、资源和能力来发现技术机会，还需要结合这些技术机会和潜在市场而发现新的市场机会。

1. ↑ ^{1.0 1.1 1.2} 买忆媛著.企业家的工作嵌入与创业机会开发.科学出版社,2009.10.

2. ↑ ^2.0 2.1 兰建平 苗文斌.从创新型创业的内涵与特征谈扶持创新型创业发展.《浙江经济》杂志,2007.10