Gucci内地为什么会打折? 唐远媛 2015年05月26日 跟帖 | 0条内容 添加图片 发布 熊晓婷Daisy 2015年05月26日 因为奢侈品从2013年开始就严重受到中国反腐的波及,业绩基本各自都下跌20%以上。瑞士手表、葡萄酒、高档白酒都受了影响。 其中更以GUCCI、路易威登这种LOGO特别明显,臭满街的为最——因为大家可以人肉出这个人是不是贪官(标志不明显的PRADA受影响就小)。现在中国人是奢侈品三大集团的主要购买力量,中国市场一感冒,全球业绩都要打喷嚏。这些公司不但要转型,还要减库存。连香奈儿都降价了,何况GUCCI。 回复 1 16 nicheng 2015年05月26日 买买买 回复 0 苏力得 2015年05月26日 就少数店和少数款打折,清库存算是一个理由吧,但基本上这是一个促销活动,吸引消费者买才是最重要的。我看到已经有不少人开始预备排队代购了……反正明天就不要想着临时路过去买个包包什么的了。 回复 14 罗霄 2015年05月26日 坐等爱马仕打折。据说接下来是爱马仕啦。 回复 16 张朵朵 2015年05月26日 我有朋友是bv的vip。她说,他们销售私信叫她去店里留款式,说是后天也准备开始VIP打折 回复 15 苍穹浩茫茫 2015年05月27日 香港各大牌3折起……疯了哈。 回复 15 邓晓乐的营销世界 2015年05月28日 首先,Gucci打折并不是一件前无古人后无来者的事情。它和其他大牌常年都有打折的——至少在欧美市场一直这样。否则,你以为那些旅行团吧outlet当作一个景点是干嘛的。有一些,例如意大利的大型outlet常年排队的。大牌也不是所有的产品都能卖出去,总要清库存的。打折季以及outlet就是干这件事情的。别说5折了,3折也有的。不过,Gucci这次的5折,主要目的应该还是要清掉上一任设计总监的产品,为现任做准备。当然,据说——因为我没去排队——同时打折的还有一部分新品。如果按照“打折季”这个概念来看的话,也属于正常。由于它在中国大陆市场以前从来没有过这样的折扣,因此,会出现排长队的情况。看看价格,其实还好。本来中国大陆市场上的Gucci价格就相对较高,就算打折下来,也不能说是太便宜。不过,消费力(市场)还是在的,否则如同H&M那样排长队的场景怎么会出现?不知道Gucci这次入账多少。从帐面上来看,它不会亏的。一般来讲,奢侈品在入关后,成本只占售价的20%。但从对品牌的损害来看,可能会远远超过它入账的数字。当然现在大部分媒体其实都在谈论的是这件事情。所谓奢侈品。它本应该是少数人拥有的非生活必需品——顺便说一句,所以时间不算,时间是所有人都拥有的。它会推出入门级、明星产品(也就是中等价格的量产品)以及限量版等不同的型号,服务不同的人群。一般来讲,入门级是相对低廉的产品,属于“推广型”——我编的说法——产品,也就是让人们习惯使用该品牌。随着LVMH将LV大众化之后(LVMH应该是最早开始这样做的品牌),Gucci也随之开始了这一行径。大众化的好处是可以获得更多的收入,让品牌价值最大化。但坏处也就是对奢侈品牌本身的伤害。Gucci最后成为了现在的“开云“集团下贡献收入最高的品牌。我依稀记得好像是占了8成。当以这两个品牌为首的奢侈品牌开始大举在中国内地市场扩张时,它们的品牌价值事实上是在稀释的。没错,我们仍然可以把它们看成奢侈品牌——或者就像我们平时说的那样,大牌——它不稀有了,但仍然价格高昂,属于少数人。而且明星们总是会背着它们。从WPP旗下的调研公司Millward Brown Optimor发布的2015年“BrandZ全球最有价值品牌排行榜”来看,Gucci排名76,远远落后于爱马仕、LV和欧莱雅,刚好排名在H&M后。这对于Gucci来讲,是一个很严重的打击——光看财报时发现不了这件事情的。就像其他所有人一样,我也很担心Gucci此举对于品牌的损害。有一个事情比较有意思,那就是Coach。在没有被列入“BrandZ全球最有价值品牌排行榜”之前很久,Coach在自己的财报等介绍时,其实都是称呼自己为“时尚品牌”。后来开始推所谓的“轻奢侈”概念。在被列入排行榜后,它又称呼自己为奢侈品牌。但2015年的排行榜中,Coach已经消失了。不知道它会如何称呼自己。之所以提到这个事情,就是,在我看来,LV或者Gucci其实更应该被称为“时尚品牌”,或者“大牌”,而不是奢侈品牌了。不过,当然它们不会承认这件事情——诸多它们的客户也不会承认。但爱马仕,长年以来,坚持自己的品牌定位,尽管它的收入比不上上述两者,但它的投资回报率其实非常高,品牌价值也可以从那个排行榜看出来。它以更少的店,更少的收入,排名55 。回到Gucci降价这件事情来看,有人说是因为中国内地要降关税。天啦噜,增值税才是大头好吗?关税真的很少。但这一次Gucci的降价并不是单独的。从香港的情况来看,接下来一系列的大牌以及设计师品牌都会打折,甚至达到了3折这样的水平。所以,奢侈品牌将如何走,特别是Gucci以及LV现在的尴尬局面,它们会如何破解。我还不清楚。不过,如果看Gucci的话,新的设计总监可能将重塑这一品牌的定位。但打折季,恐怕将可能是未来的惯例了。另外,有些媒体担心之前购买Gucci现在打折商品的客户怎么感受……这个不用担心。买限量款的人还是会买的,他们购买的商品并不会出现在任何一次的打折中。而其他用户,你们认为他们不会继续买Gucci吗?太可笑了。所谓的VIP,就是享受VIP的才能享受的款式以及服务——例如LV的4楼——是将他们抬上神台高高在上的标志。像那本著名的《奢侈!》中所说,品牌会随时派飞机飞向客户所在地,为他们提供特殊服务。例如欧莱雅,它有无数的品牌,服务不同的人。就算欧莱雅单独这个品牌,它为VIP提供的服务是我们在专柜无法想象的。例如,邀请顶级化妆师打飞的为某一客户的某一场晚宴化妆……这并不妨碍我们认为欧莱雅是“高贵”的品牌。其实我挺好奇,副牌的作用本来是将入门级分出来,维护主品牌的定位的。但前段时间频频出现副牌被主牌收回的情况,例如Marc Jocob。这样真的好吗? 回复 28
因为奢侈品从2013年开始就严重受到中国反腐的波及,业绩基本各自都下跌20%以上。瑞士手表、葡萄酒、高档白酒都受了影响。
其中更以GUCCI、路易威登这种LOGO特别明显,臭满街的为最——因为大家可以人肉出这个人是不是贪官(标志不明显的PRADA受影响就小)。
现在中国人是奢侈品三大集团的主要购买力量,中国市场一感冒,全球业绩都要打喷嚏。这些公司不但要转型,还要减库存。连香奈儿都降价了,何况GUCCI。
就少数店和少数款打折,清库存算是一个理由吧,但基本上这是一个促销活动,吸引消费者买才是最重要的。我看到已经有不少人开始预备排队代购了……反正明天就不要想着临时路过去买个包包什么的了。
坐等爱马仕打折。据说接下来是爱马仕啦。
我有朋友是bv的vip。她说,他们销售私信叫她去店里留款式,说是后天也准备开始VIP打折
香港各大牌3折起……疯了哈。
首先,Gucci打折并不是一件前无古人后无来者的事情。它和其他大牌常年都有打折的——至少在欧美市场一直这样。否则,你以为那些旅行团吧outlet当作一个景点是干嘛的。有一些,例如意大利的大型outlet常年排队的。大牌也不是所有的产品都能卖出去,总要清库存的。
打折季以及outlet就是干这件事情的。别说5折了,3折也有的。
不过,Gucci这次的5折,主要目的应该还是要清掉上一任设计总监的产品,为现任做准备。当然,据说——因为我没去排队——同时打折的还有一部分新品。如果按照“打折季”这个概念来看的话,也属于正常。由于它在中国大陆市场以前从来没有过这样的折扣,因此,会出现排长队的情况。看看价格,其实还好。本来中国大陆市场上的Gucci价格就相对较高,就算打折下来,也不能说是太便宜。不过,消费力(市场)还是在的,否则如同H&M那样排长队的场景怎么会出现?
不知道Gucci这次入账多少。从帐面上来看,它不会亏的。一般来讲,奢侈品在入关后,成本只占售价的20%。但从对品牌的损害来看,可能会远远超过它入账的数字。当然现在大部分媒体其实都在谈论的是这件事情。
所谓奢侈品。它本应该是少数人拥有的非生活必需品——顺便说一句,所以时间不算,时间是所有人都拥有的。它会推出入门级、明星产品(也就是中等价格的量产品)以及限量版等不同的型号,服务不同的人群。一般来讲,入门级是相对低廉的产品,属于“推广型”——我编的说法——产品,也就是让人们习惯使用该品牌。
随着LVMH将LV大众化之后(LVMH应该是最早开始这样做的品牌),Gucci也随之开始了这一行径。大众化的好处是可以获得更多的收入,让品牌价值最大化。但坏处也就是对奢侈品牌本身的伤害。Gucci最后成为了现在的“开云“集团下贡献收入最高的品牌。我依稀记得好像是占了8成。
当以这两个品牌为首的奢侈品牌开始大举在中国内地市场扩张时,它们的品牌价值事实上是在稀释的。没错,我们仍然可以把它们看成奢侈品牌——或者就像我们平时说的那样,大牌——它不稀有了,但仍然价格高昂,属于少数人。而且明星们总是会背着它们。
从WPP旗下的调研公司Millward Brown Optimor发布的2015年“BrandZ全球最有价值品牌排行榜”来看,Gucci排名76,远远落后于爱马仕、LV和欧莱雅,刚好排名在H&M后。这对于Gucci来讲,是一个很严重的打击——光看财报时发现不了这件事情的。
就像其他所有人一样,我也很担心Gucci此举对于品牌的损害。有一个事情比较有意思,那就是Coach。在没有被列入“BrandZ全球最有价值品牌排行榜”之前很久,Coach在自己的财报等介绍时,其实都是称呼自己为“时尚品牌”。后来开始推所谓的“轻奢侈”概念。在被列入排行榜后,它又称呼自己为奢侈品牌。但2015年的排行榜中,Coach已经消失了。不知道它会如何称呼自己。
之所以提到这个事情,就是,在我看来,LV或者Gucci其实更应该被称为“时尚品牌”,或者“大牌”,而不是奢侈品牌了。不过,当然它们不会承认这件事情——诸多它们的客户也不会承认。但爱马仕,长年以来,坚持自己的品牌定位,尽管它的收入比不上上述两者,但它的投资回报率其实非常高,品牌价值也可以从那个排行榜看出来。它以更少的店,更少的收入,排名55 。
回到Gucci降价这件事情来看,有人说是因为中国内地要降关税。天啦噜,增值税才是大头好吗?关税真的很少。但这一次Gucci的降价并不是单独的。从香港的情况来看,接下来一系列的大牌以及设计师品牌都会打折,甚至达到了3折这样的水平。所以,奢侈品牌将如何走,特别是Gucci以及LV现在的尴尬局面,它们会如何破解。我还不清楚。
不过,如果看Gucci的话,新的设计总监可能将重塑这一品牌的定位。但打折季,恐怕将可能是未来的惯例了。
另外,有些媒体担心之前购买Gucci现在打折商品的客户怎么感受……这个不用担心。买限量款的人还是会买的,他们购买的商品并不会出现在任何一次的打折中。而其他用户,你们认为他们不会继续买Gucci吗?太可笑了。所谓的VIP,就是享受VIP的才能享受的款式以及服务——例如LV的4楼——是将他们抬上神台高高在上的标志。像那本著名的《奢侈!》中所说,品牌会随时派飞机飞向客户所在地,为他们提供特殊服务。例如欧莱雅,它有无数的品牌,服务不同的人。就算欧莱雅单独这个品牌,它为VIP提供的服务是我们在专柜无法想象的。例如,邀请顶级化妆师打飞的为某一客户的某一场晚宴化妆……这并不妨碍我们认为欧莱雅是“高贵”的品牌。
其实我挺好奇,副牌的作用本来是将入门级分出来,维护主品牌的定位的。但前段时间频频出现副牌被主牌收回的情况,例如Marc Jocob。这样真的好吗?