活体盲盒泛滥，市场不能和法制脱节~

据新华社报道，最近，在多个网购平台悄然兴起了宠物活体盲盒，售价从十几元到上千元不等。打着盲盒的旗号，卖家声称“不接受规定品种、盲盒发出不接受退换与中差评、评论不允许晒”，引发诸多维权纠纷。此外，由于存在检验检疫缺失，甚至危害人身安全等多重风险，活体盲盒也亟待加强监管。

盲盒，很多年轻人都不陌生。2019年被普遍认为是“盲盒元年”，其概念的起源大约来自日本的福袋，可以追溯到上世纪80年代。之所以叫盲盒，是因为盒子上没有标注，只有打开才会知道自己买到了什么。消费者在购物的过程中，有一种抽奖的感觉。说白了，就是比普通购物多了一层神秘的未知体验。

好奇心是感性的，但是涉及到安全问题，就一定要理性。盲盒不是一个无底筐，不能什么都往里面装。这是当下的盲盒经济，在疯狂的扩张中，必须要警惕的。否则，就很容易突破违法违规的边缘。

拿活体盲盒来说，“不接受中差评”“不允许评论晒图”，这是否违反了《电子商务法》《消费者权益保护法》中的有关规定？是否涉嫌侵犯消费者的公平交易权？而抛开这些普遍性的市场规则，单从寄送活体动物来看，本身就有些名不正言不顺。

我国《邮政法实施细则》第三十三条规定，“禁止寄递或者在邮件内夹带下列物品”第六项即为“各种活的动物”。2020年9月，就有媒体曾以该条法规，揭露过“电商平台有商家售卖活体动物，多家快递公司默许邮寄但不保活”的行为涉嫌违规，但是并未在市场上激起自我审视。

有人说，按照我国《野生动物保护法》里的规定，是“禁止寄递受保护的野生动物和剧毒、有传染病的动物”，而不是所有的活体动物都禁止寄递。但《野生动物保护法》只针对野生动物，其他动物并不在其立法对象中。而《邮政法实施细则》针对的是物流系统，其明确规定“各种活的动物”，二者并不相悖。

尤其是当下，这些“活体盲盒”大多是通过普通快递进行运输，既没有检疫证明，也没有安全措施，动物在运输工程中死亡的情况也不时出现等等。这些都是显而易见的问题，事关卫生、健康，甚至人身安全。别的不说，近年来，被网购宠物咬伤的新闻不胜枚举，其中甚至还有网购毒蛇被咬中毒身亡的案例。

一定要认识到，一些商家看到盲盒兴起，就开始搞活体动物盲盒，一心只为赚钱，却不管动物死活，不管消费者安危，是不可持久的。无论怎么说，当活体盲盒暴露出的问题日益增多、风险日益凸显时，有关部门就不能放任不管，要积极、主动承担起责任，加强监管、完善法制。

新事物的兴起总是跑在监管的前面，这是事物发展的一种客观规律。但是却不代表，它们已经存在了，就是合理的。相反，它的不合理之处，甚至违规之处，既然被发现了，就要认真总结、严肃对待、积极改进，这也是社会治理的一个客观规律。（与归）