古天乐太阳娱乐集团tyc493:泛民砌词留任 恐失道德高地

《星岛日报》8月18日发表题为“泛民砌词留任 恐失道德高地”的评论文章，全文内容如下：

政府决定押后立法会选举一年，人大常委会通过全部议员延任一年，包括参选被DQ的四人。中央此举可谓“高招”，旋即令反对派陷入进退两难困局，如果留低，便与反对推迟选举的原则相违，但若杯葛，则失去权位与丰厚收入，故为此伤透脑筋。泛民昨天召开近三小时闭门会议，会后发表声明指，大多数议员倾向留守，可见“主留”已是“主流”，总辞不再成气候。一如既往，泛民“主留派”抛出种种振振有词的理由解释，但功利主义考虑委实太明显，其一直占据的道德高地恐会失去，而与抗争派的分裂也会加剧，未来处境将甚困难。

满腹盘算 利益重于“原则”

泛民一直强烈反对延迟立会选举，认为是中央与特区政府的政治操作，藉此打击民主选举，当时说得正气凛然，并摆出抗争到底姿势，而部分激进抗争派则主张泛民议员总辞，例如胜出初选的邹家成就认为，未来一年的议会不具正当性，属“非法”性质，泛民应集体杯葛。

这股压力在反对阵营内引发激烈争论，传统泛民政客平日满口原则，若忽然向现实屈服，妥协接受中央安排，实难向抗争派“手足”交代，故态度一直犹豫，但他们毕竟并非狂热分子，而是较善于政治计算的“玩家”，知道“为啖气”拂袖而去将损失惨重，极不明智。

首先，如果泛民议员杯葛延任，可观的财政收入将付诸流水，须知现时议员年薪约一百二十万元，可报销的年支出达二百多万元，不仅自己薪酬全失，政党也断“水源”，可能因此亡党。抗争派穷些也捱得过去，但对传统泛民而言，这条数就不能不计。

此外，泛民政客也知道，总辞取得的政治效果，只会如过眼云烟，就像填词家林夕所言，仅会登传媒头条一两天，而在国际引起的回响也将有限，民主党主席胡志伟就坦言，对拒绝延任能产生的国际关注程度存疑。更大的损失，是一旦杯葛延任，将被视为不肯效忠特区，以后如欲再参选返回立法会，很大机会被DQ。

不被绑架 埋下分裂伏线

上述对权位与实在利益的盘算，是“主留派”真正但秘而不宣的留守理由，加上部分议员在初选敬陪末席，如今可以再坐一会，实属万幸，岂会因抗争派的喧闹而做傻事？

当然，泛民政客倾向留任，也有一套动听的理由，例如要坚守议会战线抗恶法、不可将议会拱手让予建制派、防止当权者损害香港等，但这都没法解释其“不顾原则”的功利立场，加上抗争派将继续炮轰，他们头顶的神圣光环恐怕再难维持。

为了合理化自己的决定，部分泛民政客往后可能与抗争派划清界线，各走各路，民主党前主席何俊仁近日就表明反对总辞，认为争取民主需要多元化抗争，民主派不会被抗争派绑架。这说法颇有分道扬镳的意味，也埋下了两派进一步分裂的伏线。