9951026贵宾会下载:香港退休法官：改革司法 先弃假发

图：要求司法改革的呼声近期不绝于耳，社会人士指出，司法改革首先就是要废除假发。

星岛环球网消息：《大公报》报道，香港回归23年，司法界仍跟随英国传统，在法庭上戴假发。即使英国亦于2008年准许部分法官毋须戴假发，但香港区域法院法官、高等法院法官、大律师等仍然在法庭内戴假发。不少法律界人士认为，盲目跟随英国习俗有损国民身份认同。有退休法官指出，司法最基本的改革，就是废除假发制度等殖民地遗风，因为法官尊严并非依靠假发维护，只有靠公平公正的裁决，才会令市民心悦诚服。

在英国和大部分英联邦国家，假发是大律师和法官的法庭服饰之一，这种假发配上黑袍是英国司法系统的象征。1997年前，香港跟随英国法官、大律师戴假发的传统；回归后，香港裁判法院的裁判官、终审法院法官及律师毋须戴上假发，但区域法院法官、高等法院法官、大律师仍要戴上假发。

其实对于香港法官是否需要戴上假发来维护尊严，一直有争论。然而，每当有人要求废除假发制度，揽炒派便跳出来护航，例如公民党主席、资深大律师梁家杰声称，戴假发不是秉承传统，亦跟民族意识无关，是显示自己服务于制度，不是用个人身份审案、判刑云云。

削弱中国国民身份认同

近期要求司法改革的呼声不绝于耳，不少社会人士指出，司法改革首先就是要废除假发。退休法官黄汝荣在网络节目指出，“法官的尊严若要靠戴起假发来维系，是否有点令人悲哀呢？”他认为，法官的威严并不在于他们的外观，法官能否做到为社会彰显公义，大公无私地作出令市民心服口服的裁决，才是令人打从心底发出敬佩。假发始终都是假的，法官不能够以假发掩饰不公不义的判决。黄汝荣指出，大家不能低估假发的习惯，不要认为只是形式小问题，年轻一代很容易受到这种潜移默化洗礼，在不知不觉间就会削弱自己是中国人的概念，这是一个国民身份认同的严肃问题。

时事评论员冼国林接受传媒访问时提到，现时香港司法界保留很多具有殖民色彩的礼仪，例如区域法院法官、高等法院法官仍然戴假发，根本不合时宜，司法机构必须改革。

前律师会会长、立法会议员何君尧认为，法官佩戴假发是流于“形式化”、“过时”。“香港司法制度秉承英国传统，连法官假发都仍然继续戴。但香港早已经回归祖国，怎么还能戴着别国的假发，来定夺本国国民的是非？”

全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈支持废除戴假发的规定，“法庭已经是很庄严的地方，毋须用假发去维持庄严。美国法官不会戴假发，英国也逐步废除法官戴假发，香港终审法院首席法官也不会在审讯时戴假发，为何不用统一标准呢？”

司法假发最贵4.2万元

法官及大律师初期用的假发是长至及肩，1780年起审理民事案件改用小型假发。现在所用的短假发在1822年出现，以马尾毛制造。

司法假发售价不菲，是因为每顶假发必须由工匠进行编织和打卷的工序，需时44小时才完成一个。法官所用的假发每个价值1500英镑左右，较普通的也要差不多300英镑，典礼上使用的长假发更达到4000英镑（逾4.2万港元）。

很多法官和律师都只有一顶假发，从不更换。在许多人看来，假发越旧表示法官和律师的经验就越丰富，在法律界的资历越高。很多律师为了让自己的假发看起来更旧一些，从来都不打理自己的假发。

不合时宜 多国早已废除戴假发规定

17世纪的欧洲，当时欧洲贵族崇尚戴假发，流亡欧洲的英国国王查理二世将这个潮流引入英国，结果英国上流社会纷纷仿效。1685年，在法庭上戴假发成为正式的服饰，结果英国法官、律师戴假发的传统一直流传至今。

然而，不少国家包括英国，都认为这样的所谓传统不合时宜。英国在2008年通过改革，英国的民事法官只须穿着简单黑袍，毋须再戴假发，但刑事法庭法官就要继续穿戴法袍及假发，自此结束这个300年的传统。时任英格兰及威尔斯高等法院院长范理申勋爵负责推动这项改革，强调其中一个优先处理的事情就是革新司法制度，而拥有新的司法服饰就能反映这一点。

除此之外，同属普通法的国家例如加拿大，安大略省及魁北克省早于19世纪初期废除法官戴假发的传统，而西澳洲的法庭系统在2010年废除法官及律师须戴假发的规定。另外，前英国殖民地、加勒比海岛国牙买加在2013年也废除了法官戴假发。

殖民色彩 称法官“My Lord”显奴性

司法界另一奇怪习俗就是对法官的英文专称“My Lord”带有殖民色彩，法律界呼吁尽早改变有关做法。

法庭审讯案件大多数以中文进行，律师会尊称法官为“法官阁下”，但若果是英文审讯的话，裁判法院的法官会称为“Your Worship”（我敬仰的阁下），而高等法院的法官就会称为“My Lord”（我的君主阁下）。退休法官黄汝荣认为，这些称呼将大家带回英国中古时代，十分不合时宜，还有浓厚奴隶色彩。司法机关只要在《实务守则》稍作更改，就可以成事。

香港法学交流基金会主席、大律师马恩国指出，称呼法官为“My Lord”是没有必要，因为具有强烈的殖民色彩，好像矮化自己做奴隶一样。澳洲、美国等国家早已称呼法官为“Your Honour”，这样就可以轻易解决问题。

急须检讨 司法机构拒设量刑委员会 被批太消极

司法机构昨日回覆立法会司法及法律事务委员会时，强调上诉及判刑覆核是更为有效和常规的做法，而上诉法庭对下级法庭发出的量刑指引具约束力，司法机构不宜派人出席立法会有关的讨论。提倡成立量刑委员会的民建联葛珮帆认为，司法机构不愿交流，反应消极，而终审法院首席法官张举能一上场就“落闸”，她感到非常失望。

司法机构回应葛珮帆的信函，对于成立量刑委员会方面，司法机构称量刑是司法重要一环，而上诉法院在处理上诉及判刑覆核担任重要角色，负责纠正下级法院的错误。现时社会提出有关建议是基于对社会事件有关案件的量刑决定，司法机构认为上诉及判刑覆核是更有效和常规。

葛珮帆认为，司法机构陈腔滥调拒绝有关建议，而司法机构“推都唔郁”，她感到非常失望。至于处理投诉法官操守行为的机制进行检讨，葛期望司法机构尽快提供清晰方向及时间表，以释除公众对司法机构处理法官投诉时“官官相卫”的疑虑。